Jak Samsung Galaxy S III Mini wypada na tle konkurencji? Czy jest to najlepszy model w swojej klasie? Na te i inne pytania postaramy się odpowiedzieć w poniższym artykule.
Główne kryterium doboru oponentów Galaxy S III Mini to cena, oczywiście według Ceneo. Poza wartością rynkową wzięliśmy pod uwagę również gabaryty, rozmiar ekranu, wielkość matrycy aparatu i ogólnie rozumianą – multimedialność. Stąd własnie wynikają modele wyłącznie z systemami operacyjnymi Android i Windows Phone.
Są to HTC Desire X, Sony Xperia P, HTC Windows Phone 8S, Nokia Lumia 900 i Samsung Galaxy S II. Przedział cenowy (wg. Ceneo) wszystkich modeli wynosi od 920 zł do 1200, podczas gdy Galaxy S III Mini kupimy już za 1025 zł.
Design i jakość wykonania
Wszyscy doskonale wiemy, że Galaxy S III Mini z wyglądu przypomina model Galaxy S III – jest też niestety wykonany z podobnych materiałów. Najtańszy z przeciwników – HTC Desire X wypada tutaj zdecydowanie najlepiej. Wyposażony w tej samej wielkości i rozdzielczości ekran oraz podobny kształt obudowy – jest od S III Mini zwyczajnie mniejszy.
Wymiary | Waga | |
---|---|---|
Samsung Galaxy S III Mini | 121.6 x 63 x 9.9 mm | 111,5 g |
HTC Desire X | 118.5 x 62.3 x 9.3 mm | 114 g |
Sony Xperia P | 122 x 59.5 x 10.5 mm | 120 g |
HTC 8S | 120.5 x 63 x 10.3 mm | 113 g |
Nokia Lumia 900 | 127.8 x 68.5 x 11.5 mm | 160 g |
Samsung Galaxy S II | 125.3 x 66.1 x 8.5 mm | 116 g |
Jakość wykonania również przemawia w tym aspekcie za HTC Desire X. Lumia 900 i Galaxy S II jako modele z większymi ekranami także pod względem gabarytów wyróżniają się na tle pierwszej czwórki. Warto jednak mieć na uwadze, że Galaxy S II jest zdecydowanie najcieńszy z pośród porównywanych modeli – 8.5 mm.
Jeżeli natomiast nie jesteście zwolennikami Androida, a ważne jest dla Was by telefon nie był ogromny – przyjrzyjcie się uważnie modelowi HTC Windows Phone 8S. Jest on tylko o 0.4 mm grubszy od S III Mini, aczkolwiek przyjdzie Wam do niego dopłacić (ok. 100 zł).
Wyświetlacz
Jak przystało na czterech czołowych producentów smartfonów – technologie wyświetlaczy naszych sześciu modeli – są absolutnie różne. Prawdę mówiąc brakuje jedynie matrycy IPS… Pod względem jakości wyświetlania obrazu wszystkie wypadają całkiem nieźle, ale wyłącznie Sony Xperia P posiada rozdzielczość 540 x 960 pikseli, przy 4 calach ekranu. Jest to również jedyny model z matrycą LCD o podświetleniu LED’owym, wyposażony w silnik Sony Bravia. Ekran ochrania odporne na zarysowania szkło.
Przekątna | Rozdzielczość | Technologia | PPI | Ochrona | |
---|---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy S III Mini | 4.0″ | 480 x 800 | Super AMOLED | 233 | NIE |
HTC Desire X | 4.0″ | 480 x 800 | Super LCD | 233 | NIE |
Sony Xperia P | 4.0″ | 540 x 960 | LED LCD | 275 | TAK |
HTC 8S | 4.0″ | 480 x 800 | Super LCD | 233 | Gorilla Glass |
Nokia Lumia 900 | 4.3″ | 480 x 800 | AMOLED | 217 | Gorilla Glass |
Samsung Galaxy S II | 4.3″ | 480 x 800 | Super AMOLED Plus | 217 | Gorilla Glass |
Jak jednak przystało na Samsung’owe AMOLED’y – wrażenia wizualne jakie dostarczą nam obydwa modele są bardzo dobre, jednakże w modelu Galaxy S III Mini – zastosowano niestety matrycę typu Pentile.
Hardware i software
W kategorii procesora i pamięci RAM, czyli wydajności – model Galaxy S III Mini absolutnie nie odstaje od reszty, jest raczej średni w tej klasie, a 1 GB RAM’u zapewnia mu bardzo przyzwoitą obsługę wielu procesów jednocześnie. Modelem wartym uwagi jest tutaj obsolutny klasyk – Samsung Galaxy S II, ze swym dwu-rdzeniowym procesorem 1.2 GHz. Cena o ok. 200 zł wyższa od modelu S III Mini – może już odstraszać (sprawa ma się zupełnie inaczej na rynku wtórnym).
Chipset | CPU | GPU | RAM | |
---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy S III Mini | NovaThor U8420 | 1 GHz dual-core Cortex-A9 | Mali-400 | 1 GB |
HTC Desire X | Qualcomm MSM8225 Snapdragon | Dual-core 1 GHz | Adreno 203 | 768 MB |
Sony Xperia P | NovaThor U8500 | Dual-core 1 GHz Cortex-A9 | Mali-400 | 1 GB |
HTC 8S | Qualcomm Snapdragon S4 | Dual-core 1 GHz Krait | Adreno 305 | 512 MB |
Nokia Lumia 900 | Qualcomm APQ8055 Snapdragon | 1.4 GHz Scorpion | Adreno 205 | 512 MB |
Samsung Galaxy S II | Exynos | Dual-core 1.2 GHz Cortex-A9 | Mali-400MP | 1 GB |
Jeżeli jesteście fanami Samsunga, przyjrzyjcie się dokładnie tym dwóm modelom, gdyż chociażby z wyglądu – znacznie się od siebie różnią.
System operacyjny | Aktualizacja? | |
---|---|---|
Samsung Galaxy S III Mini | Android OS, v4.1 | ? |
HTC Desire X | Android OS, v4.0 | ? |
Sony Xperia P | Android OS, v2.3 | Android OS, v4.1 |
HTC 8S | Microsoft Windows Phone 8 | ? |
Nokia Lumia 900 | Microsoft Windows Phone 7.5 | NIE |
Samsung Galaxy S II | Android OS, v2.3 | Android OS, v4.1 |
Patrząc obiektywnie – systemy operacyjne mamy tutaj trzy: Androida w wersji 4-tej, Windows Phone 7.5 i Windows Phone 8. Dyskusja na temat przewagi jednego systemu operacyjnego nad drugim – nie ma końca. Jest to kwestia indywidualnych preferencji.
Prędkość transmisji danych
Prędkość transmisji danych to dla wielu z Was sprawa priorytetowa. Pod tym względem Galaxy S III Mini znów wypada przeciętnie, jego gabarytowy oponent Desire X – najsłabiej, a modele z Windows Phone – rewelacyjnie (42 Mbsp pobierania).
Download | Upload | |
---|---|---|
Samsung Galaxy S III Mini | 14.4 Mbps | 5.76 Mbps |
HTC Desire X | 7.2 Mbps | 5,76 Mbit/s |
Sony Xperia P | 14.4 Mbps | 5.76 Mbps |
HTC 8S | 42 Mbps | 5.76 Mbps |
Nokia Lumia 900 | 42 Mbps | 5.76 Mbps |
Samsung Galaxy S II | 21 Mbps | 5.76 Mbps |
Pamięć i bateria
W testach GSMArena pięć modeli z naszej szóstki wypadło następująco:
- Samsung Galaxy S III Mini – 42h
- HTC Desire X – 42h
- Sony Xperia P – 28h
- Nokia Lumia 900 – 38h
- Samsung Galaxy S II – 40h
Pamięć wbudowana | Karta pamięci | Bateria | Wymienna | |
---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy S III Mini | 8/16 GB | TAK | Li-Ion 1500 mAh | TAK |
HTC Desire X | 4 GB | TAK | Li-Ion 1650 mAh | TAK |
Sony Xperia P | 16 GB | NIE | Li-Ion 1305 mAh | NIE |
HTC 8S | 4 GB | TAK | Li-Po 1700 mAh | NIE |
Nokia Lumia 900 | 16 GB | NIE | Li-Ion 1830 mAh | NIE |
Samsung Galaxy S II | 16/32 GB | TAK | Li-Ion 1650 mAh | TAK |
Pod względem ilości pamięci wbudowanej przoduje najdroższy z wybranych modeli – Galaxy S II. Wybierając modele Nokia Lumia 900 lub Sony Xperia P – skazujemy się na 16 GB pamięci flash. Dla części użytkowników oznacza to zapewne dyskwalifikację.
Aparat fotograficzny
W stosunku jakości do ceny – patrząc przez pryzmat aparatu fotograficznego wygrywa Sony Xperia P – matryca 8 MP i video HD z prędkością 30 klatek na sekundę mówią same za siebie. Samsung Galaxy S III Mini wypada słabo, a Desire X – fatalnie. Podobnie jak w modelu 8S, również zabrakło tu kamery wideorozmów.
Matryca | Lampa błyskowa | Rozdzielczość | Wideo | Kamera wideorozmów | |
---|---|---|---|---|---|
Samsung Galaxy S III Mini | 5 | LED | 2592×1944 | 720p 30fps | VGA |
HTC Desire X | 5 | LED | 2592×1944 | 480p 30fps | BRAK |
Sony Xperia P | 8 | LED | 3264×2448 | 1080p 30fps | VGA |
HTC 8S | 5 | LED | 2592×1944 | 720p 30fps | BRAK |
Nokia Lumia 900 | 8 | Dual LED | 3264×2448 | 720p 30fps | VGA, 1MP |
Samsung Galaxy S II | 8 | LED | 3264×2448 | 1080p 30fps | 2 MP |
Model Lumia 900 to natomiast jedyny smartfon wyposażony w podwójna lampę błyskową LED.
Podsumowanie
Samsung Galaxy S III Mini to model atrakcyjny cenowo i multimedialnie, chociaż prawie pod każdym względem jest to smartfon średni. Absolutna średnia statystyczna w swym przedziale cenowym, która na dokładkę z założenia przypomina model ex-flagowy – Galaxy S III.
Jeżeli nie interesuje Was system operacyjny Android – polecam model HTC Windows Phone 8S, jeśli natomiast chcecie by telefon był mały i nie zależy Wam na świetnym aparacie fotograficznym – HTC Desire X, jest dużo tańszy od S III Mini. Wszystkim tym, którzy szukają wydajności polecam klasyka – Galaxy S II, a miłośnikom wrażeń wizualnych – Xperię P.
Decyzja, jak zwykle należy do Was!
Ceny w sklepach
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.