Procesor Snapdragon 630 to dobry wybór dla telefonów ze średniej półki cenowej. W tym porównaniu sprawdzam, jak wypada na tle poprzednika – Snapdragona 625. Czy warto dopłacać do nowego modelu?
Procesory z rodziny Qualcomm Snapdragon 6xx to moim zdaniem najsensowniejszy kompromis pomiędzy czasem pracy na baterii, ceną urządzenia i wydajnością. Dzisiaj porównam ze sobą Snapdragon 625 i 630. Który z nich wybrać i czy warto dopłacić do nowszego modelu? Zapraszam do porównania.
Tworząc swojego czasu poradnik o tanim smartfonie do gier wybrałem procesor Qualcomm Snapdragon 625 jako jego serce – dlaczego? Ponieważ uważam, że zapewnia on odpowiednią wydajność, by poradzić sobie z większością tytułów ze Sklepu Play i zapewnić płynną rozgrywkę. W połączeniu z 14 nm procesorem technologicznym i dużą baterią zyskujemy przenośną konsolę do gier, która pozwoli na kilka godzin zabawy.
Wraz z debiutem kolejnych smartfonów oparty na jego następcy, czyli Snapdragonie 630 przyjdzie mi zmienić faworyta, ponieważ pozostając energooszczędnym zapewnia jednocześnie wyższą wydajność. Różnica to ponad 30 procent, więc z pewnością będzie odczuwalna. Podobny przeskok ma miejsce w przypadku układu graficznego.
Ważną przewagą Snapdragona 630 nad poprzednikiem jest nowy modem LTE, który zapewnia dwa razy wyższą przepustowość niż Snapdragon X9 znany z Snapa 625. Powinno to przełożyć się na faktyczne zyski przy przesyłaniu danych przez sieć komórkową. Nie można też zapominać o szybkim ładowaniu. Różnica w szybkości uzupełniania akumulatora przy użyciu Quick Charge 4.0 to ponad 15 procent w stosunku do technologii 3.0 znanej z 625.
| Snapdragon 625 | Snapdragon 630 | |
| Proces technologiczny | 14 nm | |
| Rdzenie | 8 rdzeni Cortex A53 2 GHz | 8 rdzeni Cortex A53 2.2 GHz |
| GPU | Adreno 506 | Adreno 508 |
| Modem | Snapdragon X9 LTE (300 Mbps) | Snapdragon X12 LTE (600 Mbps) |
| Aparat | Pojedynczy do 24 Mpix, podwójny do 13 Mpix | Pojedynczy do 24 Mpix, podwójny do 13 Mpix |
| Nagrywanie wideo | 4K HDR 30 klatek na sekundę | 4K 30 klatek na sekundę |
| Szybkie ładowanie | Quick Charge 3.0 | Quick Charge 4.0 |
Do porównania wydajności posłużą nam HTC U11 life ze Snapdragonem 630 i Lenovo P2 ze Snapdragonem 625:
Jakie wnioski płyną z tego porównania? Nowym procesor jest wydajniejszy, lepiej radzi sobie z zarządzaniem energią i ma szybszy modem LTE. Do tego smartfony, które są w niego wyposażone naładujemy szybciej od tych, które pracują na Snapdragonie 625. Jakie są wady? Przede wszystkim cena – telefony takie jak Xiaomi Redmi Note 4 czy Xiaomi Mi Max 2 kupimy obecnie za około 1000 złotych.
Ich rywale to takie smartfony, jak testowane już przez gsmManiaKa Motorola Moto X4, ASUS Zenfone 4 i HTC U11 Life. Każdy z tych modeli kosztuje co najmniej 1500 złotych. Czy to znaczy, że warto do nich dopłacić? Moim zdaniem tak, bo oferują trochę lepszą wydajność i szybsze modemy. Będą też lepszym wyborem dla tych, którzy często doładowują swoje urządzenia w ciągu dnia – będą mogli zrobić to 15 procent szybciej.
Źródło: gizmochina, opracowanie własne
Niektóre odnośniki na stronie to linki reklamowe.
Popularny hit survivalowy – The Long Dark, cieszące się wśród graczy dobrą opinią jest teraz…
Testowane przeze mnie Baseus AirGo to otwarte słuchawki z klipsem na ucho, stworzone dla aktywnych.…
Klienci Orange od jakiegoś czasu mogą otrzymywać wiadomości SMS dotyczące wygasającej umowy – z ich…
Fani gatunku RTS powinni niezwłocznie zapoznać się z ofertą obowiązującą w sklepie ENEBA. Iron Harvet…
vivo oficjalnie powróciło do Polski i to nie były jedyne działania producenta. Właśnie zadebiutował taniutki…
Premiera następcy poskutkowała i Motorola edge 50 Pro jeszcze mocniej staniała w Polsce. Teraz jej…